Y no solo 3 de los cuatro primeros con dobles, sino que además ninguna es una Epic algo que yo creo que es muy importante porque demuestra que él mundo doble XC no empieza y termina en la sobrevalorada Epic.
Yo pienso que quien lleva la epic (kulhavy) este año no está a tope, lleva arrastrando la lesión de principio de temporada todo el campeonato. Mi pregunta es, si nino o absalon llevaran la epic no crees que también ganarían ??? Lo importante para mi es el biker
Correcto, por eso le decia que no confundiese piernas con fabricantes, si nino corriera para orbea, bh, merida o la marca que fuere, ganaría de igual forma, ahí denota el compañero algo de "rabia" o "envidia" hacia las epic, sin salir a cuento XD.
A esos niveles de bici son todas buenísimas, son lo mejor de lo mejor no creo que halla una que marque la diferencia. El indio es el que cuenta. Saludos
Me encanta la zapatillas y la ropa de mantecon, ahora por lo que veo se esta llevando ir con culotte y maillot unidos no???
Lo primero y lo último, yo no me confundo, mi comentario va por los tali-epic que dicen que es la única doble que puede ganar carreras de xc, yo se perfectamente que no es así y cualquier doble de xc actual está al mismo nivel que una Epic, de hay mi comentario.
Nunca sabremos los porques de los pros, lei en una revista de este mes que una SID XX WC pesa 1,36, mientras una RS-1 1,66. Pueden pasar dos cosas, o vivimos en la mentira del peso, o bien el sistema de la RS-1 es tan fantástico que merece la pena llevarla. Quien sabe.
Te a faltado la 3 opcion que los pro al ser sponsor la marca le obligue a llevarla para acer publicidad, que esta ultima es la que veo mas logico
La fiebre del "peso" es a nivel cicloturista, los pro en esos pesos que llevan las bicis (muy ligeras) 200-300gr no es importante, la scott doble que llevaba Nino el otro día te aseguro que pesa más que la rígida bmc de Absalon y cuando digo más, digo 300-400 gr, nos hemos metido en una espiral muy fea con el peso y somos capaces de dejarlos los ahorros por 100gr, cuando si aplicamos sentido común sumas el peso ciclista+peso bici que es lo que arrastran tus piernas y lo comparas con 100gr no supone absolutamente nada, para ser exactos un ciclista de 75kg+8kg de la bici son 83kg en total que es lo que arrastras realmente pues 100gr supondria un 0,1%!!!! Ese porcentaje es ridículo y todo por bajar 100gr, es mejor perder 2-3 kg uno mismo y te aseguro q te verás mas rapido y mas ligero subiendo sin haberte gastado los ahorros. ¿De verdad pensabas que 300gr iban a decantar el rendimiento o la victoria de un ciclista u otro? Por favor!!
Complicada esta opción, parcialmente cierta, mas de uno lleva (al menos en entrenos) componentes digamos de la competencia, con la marca borrada. Incluso en carrera, no siempre llevan el supuesto tope de gama de un componente, y eso que es su esponsor puro y duro. Hay que publicitar un "poco de todo"? quizás.
Solo por ser doble ya pesa más, aunque sea de 27,5", apuesta lo que quieras. En cualquier caso lo que realmente vengo a decir que a esos niveles importan las piernas del corredor mas que 300gr, habrán rígidas mucho mas ligeras que la scott doble de nino, la doble bmc que quedó 3º o la doble trek que quedó 4º... y sin embargo quedan mas atrás.
No apostéis que es malo para los nervios jajajaja. Aquí también difiero de buen rollo, cuando dos indios están "tan" igualados, creo que cualquier cosa puede decantar la balanza. PD.: ten cuidado que la de Julien es 29"......
Y tu sabes lo que pesa un amortiguador+basculante+tornilleria? Todo eso no lo lleva una rigida. Guiándonos por pesos web, la spark 27.5 tope gama con mono plato XX1 pesa 9.6 kg sin pedales. La bmc te01 con xx1 pesa 8.96 kg sin pedales, algo mas? Es logica compañero una doble lleva mas peso sí o sí.