Me interesa. Realmente son iguales salvo cuadro y algunos componentes: manillar, potencia. Es mucha diferencia, no creo que el cuadro lo valga, es más por separar gamas creo yo. Pero también...ya que te gastas 1000€ y es una bici para años....Yo lo que tengo muchas dudas es con la talla. Me han dicho M(56) y mido 1,84 88cm de entrepierna y me parece pequeña.
Yo creo que no es determinante a la hora del rendimiento a un nivel aficionado (salir con colegas o solo, un par de días entre semana y fines de semana, etc.), pero si solo es por dinero, es decir, si tienes la capacidad de gastarte esos 500€ más, entonces sí, invierte en carbono. Si sí que te va de esos 500€ entonces comprando una de aluminio irás igual de bien que con una de carbono. Contempla también la Trek Domane de aluminio que en CaF la estuvieron testeando y la pusieron genial. La Synapse de aluminio es una gran desconocida ya que por aquí no se suele hablar mucho de ella y eso que Cannondale es de los mejores haciendo aluminio. De las que has puesto, por montaje: Aluminio: la Canyon que has puesto deja a la Secteur que has puesto tan en ridículo que no sé ni cómo compararlas, la verdad. No hay color. Si quieres tirar el dinero, la Specialized. Si quieres comprar una bici que saca los colores a más de una de carbono, la Canyon. Carbono: De nuevo igual. Los componentes de la Specialized son demasiado simples para ese precio. Sora de 9v frente a 105 de 11v. En Canyon buenas ruedas DT Swiss, sillín Fizik, componentes Ritchey... Otra cosa ya es el tipo de bici que quieres porque la Roubaix es una bici mucho más "cómoda" que la Canyon, que tiene la dualidad racing-granfondo en sus venas, como la Synapse, la Infinito CV o la Defy. A ver qué te comenta Cesartopo y otras personas que tienen Specialized... En este hilo tienes mucha gente con Canyon, por si dudas sobre la calidad, la garantía, el envío o simplemente la talla, etc. http://www.foromtb.com/threads/enséñanos-tu-canyon-de-carretera.746730/page-49
Ojo en tienda la Roubaix te hacen entre 10 15 % de descuento, ya se queda parecida y realmente va muy bien.
Pues si pudieras gastar esos 500€ de más, ni te lo pienses, la Roubaix. Yo voy a montar una Domane serie 6, pero tras cambiar las ruedas de mi Roubaix Pro de 5 años, creo que me he equivocado. Era la pega que le encontraba y no resultó ser por el cuadro, sino por las ruedas. De todas formas, también he comprado unas Shamal.
Con esas medidas a mi me recomendaron 51 sin dudarlo. Al fínal no la compré pero el tendero lo tenia muy claro
os comento me han dejado una una GF02 de BMC para probar, pero solo he conseguido una 54. La cosa es que sigo teniendo las mismas molestias que con la SLR01, dolor de trapecios, cuello, y lumbares. Es verdad que algo ha cambiado pero no como yo quisiera. la cosa que no se si es porque no es mi talla o porque hay algo que no funciona del todo. Me han puesto las mismas medidas q llevo en la SLR01 y potencia de 100mm. veis algo raro en esto????
entonces que es lo que hay que hacer. Si en la SLR01 he variado con biomecánicas todas las medidas y jamas di en el clavo y aquí que tengo una bici mas cómoda tampoco, ya no se como acertar. que hay que hacer comprar una gran fondo y volver a ir a un biomecánica para que te vuelva a mirar.
Ufff Biomecánica y bicis GF....yo no me creo ninguna de las dos cosas y casos como el tuyo me lo confirman más aún.
Si tienes problemas en lumbares, cervicales y trapecios es obvio que varias cosas no están en su sitio. Los dolores lumbares tienen como causa principal un manillar muy bajo. Por su parte, los dolores en parte superior vienen, principalmente, por una distancia larga sillín/ manillar. Por otro lado está tu estado físico, el cual desconozco y el tiempo que llevas montando en bici.
manillar bajo en una bici conpipa de 159mm mas el espaciador podemos hablar de una altura considerable. en cuanto a distancias de sillín manillar en una slr01 he probado de 90, 100,110 y 120 y nada, y en la gran fondo que me han dejado llevo una de 100mm que cambiare por una de 90mm para acercarme mas el manillar y probar. y ciclismo llevo ya unos 4 años de carretera o mas y mas de 6000kms anuales y mi condición física pues no soy un pro, pero me defiendo en miles de marchas que he hecho, entre ellas, QH, Pax Avant, Mussara, Remences...... a mas de hacer mtb. Amen que la bici que me han dejado para probar es 54 de vmc y dicen que soy 51 y otros que es talla para mi estatura.
jajajajajajajajaja, este año desde Mayo no muy bien, aunque el problema de la bici es de siempre. si quieres te lo cuento por privado. soy corredor, ciclista y si hay que nadar se nada.
Lo que hay que oír en los tiempos que corren. Seguro que llevas la longaniza en el maillot. Ja, ja, ja. Tómatelo en plan de broma
Claro, las GF y la biomecánica son tecnología avanzada y propia del siglo XII The future is now!! Al compañero le han ido de **** madre.
****, te compras una GF y ajustas las medidas para dejarlas igual? Lo lógico es que la pilles en la talla de la tuya, y aproveches su pipa más alta y la menor longitud....
no me comprado nada, me la han dejado para probarla. Después de mi experiencia si tengo que cambiar de bici quiero estar seguro que es lo que me compro, porque para quedarme igual me quedo como estoy y no suelto ni un euro mas. el problema: 1- me laya dejado un tío que mide igual que yo y lleva una 54, cosa que me da dudas xq unos me dicen 51 y otros 54 2- esto quedéis no caí yo, si me traspolan medidas similares a otra bici, con la cual no voy bien, aunq sea otra geometría, con pipa mucho mas alta, mas relajada... puede ser que no solucionemos nada.
