Ya que llevo 5 salidas con una 29 y una de ellas fue carrera exprimiéndola a tope, puedo decir algun comentario. Lo primero y lo más objetivo, saber que dos bicis se están comparando -Scalpel 2010, 26" 10kg talla M (sillín 3cm más alto que el manillar). 110/90mm de recorrido. -Stumpy HT 2013, 29er 10.5kg talla S (sillín 2cm más alto que el manillar) 80mm de recorrido. Yo, 1.69m 62kg y 78cm de entrepierna descalzo. En las subidas duras y rotas voy mejor con la 26, los escalones y piedras les pasa mejor sin tener que tirar tanto de manillar, eso es cierto. Pero la menor palanca (bielas de 170 frente a 175) y el mayor diámetro de rueda me quita una aceleración preciosa para subir mejor y empujar con el cuerpo hacia alante medio atrancado. Al principio me costaba hacerme con la postura al ponerme de pie, notaba que la bici me empujaba hacia el sillín. Donde antes subía con el culo en la punta del sillín, ahora puedo ir sentado normalmente incluso ponerme en pie sin miedo a perder tracción. Llevo las mismas cubiertas a la misma presión (Spe The Captain a 1.5kg alante y 1.8kg atrás) y la 29 tracciona mejor. Se lanzan mucho más sobre todo en bajada, sea pistera o rota. No he notado casi pérdida de maniobrabilidad o que le cueste entrar en curvas, zigzaguear, esquivar... soy bastante brusco trazando y se guía muy bien. Es incluso más corta ente ejes que la 26 (1049mm frente a 1106mm) Buena seguridad, estabilidad, aplomo al ir más bajo y más metido entre dos ruedas más grandes. De lo demás creo que no he notado nada significativo.
No creo que hipoteques nada. Yo tengo una Spark 29" doble de 100 y todo lo hace más fácil. Es más estable y no la encuentro torpe para nada. Bajo más por todos los sitios que con ma ex 26 doble con 120/150. Subo mejor y mas fácil, llaneo mejor, me canso menos y termino más entero. Todo es más fácil en una 29.
Te pide un poco más porque no tienes los desarrollos adecuados. Yo tengo una Spark con 40-30-20 y un 11-36 atrás y es lo más parecido a ir con la 26, sólo que con la 29 subo mejor.
Lo que notas mejor en la subidas duras y rotas con las 26" es tambien por que la 26 es doble y la otra no.
La doble para compararla con la rígida la he llevado bloqueada atrás y la Scalpel cuando bloquea, va como una tabla. (De hecho solo la utilizo bloqueada y propedal, nunca abierto atrás) Es el tamaño de rueda y sobre todo aceleración por la rueda y las bielas. Ambas no levantan igual la rueda de alante aplicando la misma fuerza. Que también sea el reparto de pesos y la posición? Ahí no entro, se me va de las manos XD
Os voy a dar mi opinión Vengo de una bicicleta de aluminio de la comunión y he cambiado a una 29. La antigua la veía mas manejable, rápida, en definitiva mas dinámica. Lo que llevo usando la 29, la veo mas estable, torpona y mejor para rodar en llanos.
Jajajaja....creo que la elegida va a ser una superfly 9.7...y si me decidiera por una doble, también sería posiblemente superfly.
Pos nada, digo yo dos paginas atrás que la 26" es mas ágil y divertida que la 29" y me ponen por loco...
Es que hay gente que jamás dará su brazo a torcer por el hecho de tener una medida u otra. La rueda grande es torpe, es pura física.
Pero imagino que siendo una 29 las abra mas o menos torpes y las 29 mas agiles, estaran muy cercana a la agilidad de las 26, yo creo k a eso es lo k se refieren algunos compañeros, no creo k kieran decir k las 29 son mas agiles k las 26
Si a un jinete torpe le das una podenca la suma es catastrófica Es lo mismo que si a un gran jinete le das un pura sangre la suma es invencible Áhora que cada uno sepa que jinete es y si su Mtb es una podenca o pura sangre
Creo que eso es intentar engañarse y sobre todo engañar al personal, compañero trekino... Te estas yendo a los extremos y así no lo entiende nadie, así es muy evidente que todo depende muchos factores (geometria, pesos, agilidad del biker...) Jinete, ya cada uno sabe como monta, pero a igualdad de éste, y similitud de pesos del caballo (mi 29" pesa unos 300gr menos que pesaba mi 26"), la 29" es más torpe, por supuesto hablando de bicis con geometrías similares también. Un saludo
El biker es muy importante y me he ido a los extremos para que se entendiera Si yo soy torpe bajando ya puédo tener la mejor Enduro de 29 o 26 que me va a dar igual seguiré igual de torpe Y si soy un biker que pesa 85 kilos y salgo una vez por semana ya puédo tener la bici de hermida que subiendo me pasara mi vecino que pesa 70 kilos y sale 4 veces por semana con su Mtb del carrefour
Lo había entendido de otra forma. Eso esta claro, importa 95% el indio y 5% la flecha. Disculpa. Un saludo
El tema es que NO se vuelve más torpe que la 26", sino más estable. La 26" es mas ágil, pero también nerviosa. Yo de momento no he encontrado terreno en que mi ex-26" supere a mi actual 29". Y era un escéptico de las 29" Pero si hasta salto escalones de a metro con facilidad!! Cosa que con mi 26 ni en sueños.
