Como los pioneros de esto en su mayoría no eran físicos cuanticos de la serie de "The Big Bang Theory", estos chicos utilizaron lo que tenían mas a mano, y neumáticos lo suficientemente anchos solo había en la medida de 26" por eso las primeras fueron en esta medida. No obstante nadie dice que las 29er son maravillosas.
Bueno, hay que reconocer que algunos sí lo dicen. Pero imaginemos que los pioneros hubieran empezado con 29"... Ahora alguien probaría con el 26er...¿y qué dirían? "La bici es más manejable y juguetona y cuesta menos hacerla subir. Pero pierde tracción mucho más fácilmente. También nos costará más rodar y mantener la velocidad, y se nota la falta de inercia cuando afrontamos un repecho aunque vengamos lanzados. Bajando, a no ser que el camino sea muy ratonero, en cuyo caso notaremos más manejabilidad, hay que tener mucho cuidado y bajar el ritmo si no queremos llevarnos unos buenos sustos en baches y obstáculos que con la rueda grande ni siquiera demandaban nuestra atención." Y diríamos : "Pero si es lógico. 25 años con las ruedas de 29", sería por algo. Ya se ve por qué, claro." :-D
Yo no sé de qué se queja la gente. Lo bonito es que ahora hay más variedad que antes para escoger una bici en función de las necesidades de cada uno.
ahora vengo, tngo que ir a tirar la lavadora, el lavavajillas, la tele y la nevera, que mi abuela no tenia y tan felices....
Tienes razon yo la estoy probando durante una semana una de test y no me han gustado. Pero por que no se adapta a mi estilo, es mi opinion. No digo que haya gente que si le guste. De todas maneras no os cabreeis que yo lo respeto.
¿Este post no es acerca de "Ventajas y desventajas de las bicis "29ers" ? Si no parece un post marmotero del estilo ¿qué es mejor, doble o rígida?
Vale, pero no le tires la lavadora ni la tele ni el tdt ni la nevera a mi abuela o te puedes llevar un sopapo (un bastonazo no, que no usa bastón).
Este post es la residencia oficial de la marmota, déjala que se quede aquí tranquilita, cuanto más a gusto esté aquí menos saldrá a donde no debe ir...
Ahora vas.... y lo cascas. Lo podrías haber puesto en mayúsculas por aquello de que se puede decir más alto, porque más claro... Salú
Estoy pensando en cambiar de bici y no he probado ninguna 29er, soy algo escéptico con lo que ponen las revistas, especialmente BIKE, donde desde el año 92 prácticamente mes a mes vemos la máquina definitiva.Así que tengo lógicas dudas en el tema y valoro más que nada las opiniones de la gente normal que ha probado algún invento y más si se ha gastado su dinero en él, y el que reconoce haberse equivocado ni os cuento.... Teniendo en cuenta que mido 182cm(aunque fuera de la estética me dá q la estatura en esto poco influye),vivo en Asturias, con lo que cuestas empinadas hay en cualquier recorrido que haga, unas de buen agarre y otras sueltas y de escasa adherencia, pongamos que al 50%. Si algo me jode bajando son esos sitios donde parece que la rueda delantera quedará trabada. Me lo paso de cine en los senderillos estrechos y ratoneros. ¿Qué solución compromiso veis mejor de las 2? Por otro lado al llover mucho aquí piso barro con más frecuencia de la que quisiera. ¿Cómo funciona en cuanto a agarre y comportamiento una 29er dentro del barro? Cuando el pestoso barro pegadizo aparece ¿Se entorpece y lastra la bici en la misma proporción? gracias
alguien sabe aleman para poder traducir el video de la seleccion suiza dode hacen el comparativo con un powertap¿
pine mountain: una 69er o 96er sería tu bici ideal. rueda de 26er detrás para poder tener aceleración en cambios de nivel y rueda 29er delante para ganar seguridad bajando y que la rueda no se quede atascada entre 2 piedras...
