Después de varios meses sin montar la 26", este fin de semana usé la "tetanea" (AKA 26") por un "bikepark" similar al del amigo del video que va con una Haro, eso sí, sin la técnica y fluides corporal para usar la bici ya sea tanto bajando como subiendo, pero en una bajadita de unos 120 m, de un desnivel interesante, tierra veraniega suelta, unas piedras sueltas al camino, que con la 29er hago sin drama y casi sin manos y ojos cerrados, con la tetanea al llevar suspensión delantera, me dió la sensación que me iba de hocico, y paff, me fui de hocico....... El gusto de la tierra no era el que esperaba, estaba un tanto ácida y eso sumado a que mi forma física ayuda a que sude mucho en un verano con 33°c, parecía escalopa lleno de tierra pegada... Pero en fin.... Se viene la venta de la 26", eso sí antes el pillar la maldita puntera para la Unit y poder usar cambios de vez en cuando y armarme una doble divertida, del tipo Tomac Snyper o una SPZ Enduro en 26" y quedo happy. Estoy tentado con la idea de mandar a hacer la puntera infeliz donde algún tornero, que total con una plancha pequeña de duraluminio la hago de gold y quedo flor.... Saludos
*****............................y yo pensando qeu la ponia en el censo de 29er y la e puesto por aqui....................... otra vez sera, nor¿?
Pff compadre, yo soy patas cortas, talla 16"...... Esa foto está bien repetida, pero es la que tengo a mano. Saludos
menudo aguafiestas... en fin, tengo un cuadro viajando desde Bélgica. A ver si sale todo bien y os lo presento
A ver si de verdad hay una Unit dentro del paquete, y no sale una salchicha frankfurt o un zurullo de coña...estoy ansioso
Parece que la opinión general es que las 29" son más rápidas. Sería interesante conocer datos reales sobre mediciones de tiempos. Si alguien ha conometrado una tramos concretos y ha realizado la prueba con una 26" y luego con una 29" podría reflejar sus datos de tiempos y distancias recorridas y a ser posible con desnivel acumulado. Todos podríamos hacernos una idea sobre la ganancia de tiempo.
Hola, yo te puedo decir que tenía una ruta cronometrada con la 26", y con la 29" le rebajé 10 minutos. Recorrido de 50km, con unos 700m de desnivel de subida y unos 350 de bajada.La conclusión que saqué es que la 29" baja como un demonio, y subir, sube como una 26". Además de beberse literalmente las zonas técnicas, gracias al mayor tamaño de sus ruedas.
Se me ocurre que el que hizo el test algo debe saber.... Christoph Sauser que, como no, se encuentra en Sudáfrica entrenando en esta época del año, ha aprovechado una de sus sesiones de entrenamiento, el excelente terreno del que dispone y el buen clima de la zona para realizar su particular comparativa entre una bicicleta de rueda de 29″ y una de 26″. Contando que su análisis sea completamente imparcial y alejado de cualquier interés comercial, estas son sus conclusiones: Las ruedas grandes me hacen ir más rápido, subiendo y bajando. El punto donde he notado más la diferencia entre ambas bicis es al final de las pruebas, viendo como llegaba más entero dependiendo de que bici usaba. En la subida, con el modelo de 29″ me sentía como pez en el agua. Nunca pensé que pudiese batir el tiempo de la 26″ porque se siente muy ligera y explosiva. Después de batir el tiempo de subida de la 26″ llegaba el que creía que iba a ser claramente su mejor terreno, la bajada. Pero hice 3 fallos al principio, y en un descenso corto como era, cuando salían a relucir las ventajas de la 29″ el descenso se acababa. En teoría la rueda de 29″ te da un ángulo diferente para poder atacar los obstáculos, y te da una sensación de estar conduciendo de forma más clara la bici gracias a las ruedas grandes. Creo que estos son los puntos clave que hacen que vaya más rápido en el terreno bacheado de nuestro test. También he probado las dos bicis en una subida súper inclinada, larga y con piedras, que tenía dos zonas de pateo. La 29″ me ha permitido subir más trozos en bici, porque tiene un mejor grip y control. Estoy completamente convencido de competir con la Epic 29″ en carreras de bike-maraton como la Cape Epic o el Roc d´Azur. Para pruebas de XC con la gran cantidad de zonas de acelerar y sprintar de pie prefiero hacerlo con la Epic de 26″. Porque es un poco más ligera y rígida. El XC es una disciplina muy específica donde cada gramo cuenta, además los recorridos no suelen ser tan pedregosos e irregulares como los senderos donde hemos hecho las pruebas. Pero para el público en general, las 29″ son el camino. Tendréis una experiencia totalmente nueva, confortable, rápida y fluída. Datos técnicos de la prueba. Recorrido: 5km de singletrack, 220 metros de desnivel, pedregoso, con ráices, arena y curvas de todo tipo Fuente: Esmtb.com
HieloNegro, excelente comparativo. Comprobamos como la mayor ganancia se obtiene en la bajada, y ligeramente en las subidas.
Bueno, yo tampoco le haría mucho caso a eso, que seguramente lo habrán ideado y redactado los de marketing de Specialized, que en eso son unos fieras. Yo le haría caso al Sauser apoyado en la barra de un bar después de un par de cañas, a ver que me dice (probablemente algo parecido).
¿Las tallas son exactamente equivalentes entre una 26" y la 29"? Es decir, ¿una Epic 26" talla M es igual que una Epic 29" talla M, o por el contrario, mejor asegurarse? ¿Alguien lo ha comprobado?
no son equivalentes, quizas en tallas grandes si, pero en pequeñas no, suelen ser algo mas largas... hay que meter la rueda en algun sitio.... jeje
Una ventaja que no conocia y he descubierto hoy,las 29er ni pinchan con clavos.Durante nuna salida de unos 58 km, al llegar me llamo la atencion un clink,clink a cada vuelta de rueda y aqui va el culpable.
